Venezuela pasa no sólo por un problema político, sino también económico, pero una de las causas más profundas de esta afectación financiera son casi desconocidas para la mayoría de la población, ya que se deben a un tema de poca investigación: Los embargos, o Sanciones internacionales (del término en inglés «Sanctions»).

El Departamento del Tesoro de los EE.UU.

Venezuela ha sido el objetivo de ‘Sanciones’ por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros («OFAC» por sus siglas en inglés), una oficina perteneciente al Departamento del Tesoro de los EE.UU., y aunque puede parecer sencillo entender este fenómeno en su superficie, el impacto profundo del embargo económico se centra también en las razones por la cual este tipo de medidas se implementan.

Definiendo las ‘Sanciones’

Las Sanciones son una medida coercitiva del Derecho Internacional que los Estados pueden usar para ejercer presión sobre determinado gobierno, persona o grupo, con el afán de provocar un cambio en la situación de (i) violación de derechos humanos, (ii) crimen organizado transnacional, (iii) proliferación de armas de destrucción masiva y (iv) financiamiento al terrorismo, según los estatutos de la Organización de las Naciones Unidas («ONU«).

Estas medidas se implementan cuando todos los esfuerzos diplomáticos han fracasado, y no queda más que hacer un cerco económico para debilitar la estabilidad del país y dejar sin recursos al Gobierno, provocando así, su declive y dando lugar a una democracia.

El caso de las Sanciones no es nuevo, lograron derrocar al gobierno de Gafadi en Libia, y han mantenido en una recesión inmemorable a Cuba, un país que se resiste a renunciar a su esquema de gobierno.

OFAC en la Actualidad

Actualmente, OFAC mantiene Sanciones activas en contra de países como: Corea del Norte, Siria, Irán, Cuba y la Región de Crimea. El nivel de Sanciones para estos países es más agresivo, puesto que han hecho un bloqueo a nivel jurisdicción, y no como en el caso de Venezuela, en el que, de acuerdo a determinadas Órdenes Ejecutivas, solo ciertas personas (entre ellas Nicolás Maduro) y entidades relacionadas al Gobierno de Venezuela, están prohibidas de hacer negocios con los EE.UU. y cualquiera de sus «ciudadanos».

¿Razones para pensar en una guerra fría mediante Sanciones?

Hoy en día, las Sanciones y sus bloqueos económicos, son la nueva forma de llevar a cabo guerras comerciales. Por ejemplo, Rusia mantiene intereses billonarios en Venezuela, y el ataque por parte de EE.UU. a Venezuela, es en realidad, un ataque indirecto entre EE.UU. y Rusia, una especie de guerra fría del 2019.

Hay mucho más que no sabremos, como los intereses legítimos de EE.UU. de cercar a Venezuela en Sanciones, que se ve que irán a empeorar en los próximos meses, o la respuesta y amenaza de Rusia a los EE.UU. de no intervenir en asuntos políticos ajenos a él. Tal parece que nos piden escoger bandos en un mundo dividido.

Información de Responsabilidad: Los comentarios aquí expresados corresponden únicamente a los de su Autor, y en ningún momento representan una postura oficial de FINCCOM®, una marca registrada de Grupo de Consultores en Cumplimiento de Delitos Financieros SAS de CV.

Máster Post

El escenario geopolítico está en constante cambio. El papel de las potencias internacionales configura a cada día nuevos escenarios en los que va inmerso en futuro de la humanidad. Existen distintos problemas que enfrenta el planeta, tales como el creciente calentamiento global, la inestabilidad financiera de los mercados y los conflictos bélicos entre países. Bajo este tenor uno de los mayores riesgos que se vive actualmente es la tensión generada en los últimos años por parte del régimen norcoreano de Kim Jong-un frente al gobierno de los Estados Unidos a causa del impulso de un programa bélico basado el desarrollo de armas nucleares.  

Como parte de estas provocaciones, el pasado 3 de septiembre, el régimen de Pyongyang, realizo pruebas con una bomba nuclear subterránea a base de hidrogeno. Una prueba que de acuerdo con los expertos estuvo muy cerca de costas japonesas y  ha sido una de las más poderosas desde que el régimen norcoreano comenzó sus pruebas nucleares.   

En este cambiante escenario la Organización de las Naciones Unidas (ONU), planteo una serie de sanciones internacionales con el fin asfixiar económicamente a Corea del Norte y detener su programa nuclear. Dentro de las sanciones se encuentra limitar el suministro de importaciones de petróleo y prohibir las exportaciones de textiles. Estas medidas son consideradas como las más severas hasta el momento debido a que tienen  el objetivo de recortar más del 50% de los productos petrolíferos que llegan a Corea del Norte.

Ante tales medidas tomadas por la ONU, la principal impulsora de la propuesta y representante de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, Nikki Haley, aseguró “No estamos buscando la guerra. Corea del Norte no ha pasado el punto de no retorno. Si acepta parar su programa nuclear puede reclamar su propio futuro.” y continuo «No aceptaremos una Corea del Norte con armas nucleares. Si el régimen de Corea del Norte no para su programa nuclear, nosotros actuaremos para hacerlo», afirmó la embajadoraLa propuesta inicial tuvo algunas modificaciones que restringieron su contenido y alcance por la intervención de los representantes de China y Rusia. 

En esta coyuntura China, se posiciona como el principal importador de gasolina y diésel del régimen norcoreano y ha sido el principal opositor al embargo total de suministros energéticos. Los combustibles son indispensables para el desarrollo de la infraestructura de un país, eliminar el suministro total de estos llevaría no solo a Corea del Norte sino a cualquier país a la quiebra. El gigante asiático mediante su embajador, Liu Jieyi, ha hecho el llamado al régimen de Pyongyang a que “se tome en serio las advertencias y la voluntad de la comunidad internacional”, haciendo exhorto a que mantenga “la cabeza fría” y no de paso a algo con consecuencias catastróficas para la humanidad.  Por su parte el embajador de Rusia ante el consejo de seguridad de la ONU, Vasili Nebenzia, aseguro que su país se mantendrá abierto a la vía diplomática frente al castigo. 

En la propuesta final después de una ronda de negociaciones se acordó la prohibición de las exportaciones de gas natural y licuado, así como severas restricciones a la venta de productos petroleros refinados que excedan el medio millón de barriles al régimen de Pyongyang. También se acordó congelar las cantidades de petróleo que excedan los montos vendidos al régimen durante los últimos doce meses. Una de las sanciones más importantes que destacan de esta propuesta son las restricciones a las exportaciones de productos textiles, una industria que es una de las principales fuentes ingreso del país, al generar 760 millones al año. 

Y aunque las sanciones son menos severas de lo que pretendía la representante de Washington, estás han sido aprobadas por unanimidad, lo que muestra el respaldo de los 15 integrantes del consejo de seguridad de la ONU. Los representantes de Reino Unido, Francia e Italia coincidieron en que estas medidas demuestran unidad y determinación para hacer frente a las amenazas externas. El ministro japonés, Shinzo Abe, destacó como las sanciones elevan la presión sobre el régimen sin precedentes.

Junto a estas nuevas sanciones se suma un conjunto de medidas aplicadas con anterioridad que incluyen el embargo de exportaciones de carbón, pescados y hierro. Medidas que le han generado pérdidas al país cercanas a los 2. 700 millones de dólares, de a acuerdo con cifras proporcionadas por los Estados Unidos. Cabe señalar que las sanciones se aplican también a norcoreanos que residen en el extranjero, así como a empresas y cualquier forma de inversión que contenga fondos de origen norcoreano. 

La ONU a través de estas medidas busca que Corea del Norte, finalice su programa nuclear y de armamento. Sin embargo el régimen de Kim Jong-un, se ha mostrado reacio frente a estas medidas y se justifica con el hecho de que son medidas generadas con la intensión de protegerse frente a la amenaza estadounidense.         

Fuente:

www.huffingtonpost.es

 Máster Post (3).png

El terrorismo es un fenómeno contemporáneo que pone en riesgo la vida de miles de personas a nivel global. Los ataques terroristas perpetrados en la última década representan una constante que ha tomado a Europa como centro de su atención. Los atentados al semanario Charlie Hebdo y a la sala de conciertos Bataclan en Francia, así como el ataque al aeropuerto de Bruselas, Bélgica y los distintos atentados en Berlin Alemania y las ramblas en España han sido parte de  sufrido los embates suicidas que han conmovido al mundo entero y cobrado la vida de miles de personas. De acuerdo con el Índice de Terrorismo Global de 2016, en 2015 la cifra de víctimas relacionadas a actos terroristas aumento un 10%.

Después de los atentados perpetrados por miembros de la red yihadista Al Qaeda a las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001, se generó una estrategia de seguridad global, encabezada por los Estados Unidos, que enmarcó el inicio de una serie de negociaciones para luchar bajo un mismo objetivo y hacer frente a la amenaza terrorista mediante la cooperación estratégica. Muchos han sido los avances desde el 2001, y es de reconocer que si bien la ONU desde hace muchos años mantenía al terrorismo como uno de sus objetivos, es a raíz de esta lamentable fecha cuando los trabajos se intensificaron. Organismos internacionales como la Unión Europea o instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) han colaborado de la mano para crear alternativas a esta problemática.

Nos encontramos en un escenario en donde existe una convergencia del terrorismo sin precedentes. El reciente incremento del terrorismo mundial puede explicarse en función de factores que han influido como: la proliferación de guerras, conflictos religiosos y étnicos, así como el elevado número de Estados fallidos, gobiernos corruptos y la expansión de la tecnología. Estos elementos constituyen retos y que han hecho que la amenaza terrorista se expanda más allá de las fronteras nacionales. Los denominados grupos terroristas como Hezbolá, los talibanes y el Ejército Republicano Irlandés Provisional, son ejemplos que muestran la capacidad de adaptación y resistencia que tienen estas organizaciones delincuenciales.

Uno de los factores que explican la expansión del terrorismo a nivel global es la creciente proliferación y cooperación entre redes criminales y redes terroristas. Por ejemplo si antes los delincuentes sólo se dedicaban a generar ingresos y los terroristas actuaban por motivos políticos, hoy en día estamos viendo una convergencia de ambos mundos. La combinación entre estos dos estratos permite la generación de ingresos económicos sin descuidar la lucha por motivos políticos.

Bajo este escenario el financiamiento al terrorismo se presenta como un fenómeno mundial que no sólo amenaza la seguridad de los países, sino que tiene un elevado impacto en el nivel de desarrollo económico. Recordemos que los terroristas necesitan recursos para poder operar, comprar armas, equipo, suministros o servicios y muchas veces la fuente de los fondos se puede generar de una manera lícita o ilícita. Los grupos terroristas pueden vincularse de forma directa e indirecta con otros grupos delictivos organizados locales y pueden incursionar en redes delincuenciales dedicadas al tráfico de drogas, la extorsión y el secuestro. Tan solo hay que comprender la influencia en todo el mundo de grupos terroristas como por ejemplo Al Qaeda y Daesh para comprender las consecuencias de esta nueva amenaza.

Las células terroristas ejercen varios métodos para limpiar su dinero, estas van desde actividades ilegales como los fraudes organizados hasta fuentes de financiamiento legítimas, que incluyen a fundaciones de caridad o negocios aparentemente legítimos. Detectar y reportar indicios de financiamiento del terrorismo es una de las formas más efectivas de combatir el financiamiento del terrorismo y detener el flujo de fondos. A continuación se presentan algunos de los métodos más utilizados, así como algunos métodos no convencionales que utilizan los grupos terroristas para poder financiarse:

  • Transeferencias de Dinero
  • Correos electrónicos
  • Sistemas informales de transferencia electrónica
  • Empresas de Servicios de Dinero
  • Bancos
  • Facturación falsa
  • Mercancías de alto valor
  • Otros métodos como el uso de tarjetas de valor almacenado, monedas digitales

La lucha contra la financiación del terrorismo es un esfuerzo multilateral, para la cual es necesario desarrollar un cuadro integral con todas las informaciones de los servicios de inteligencia a nivel global. Por ejemplo se tiene registro de que Daesh todavía es capaz de circular dinero por el sistema bancario a través del contrabando de petróleo y de antigüedades. De acuerdo a un informe elaborado por el Grupo de Acción Financiera Internacional en 2015, el Estado Islámico sigue operando mediante 20 instituciones financieras con operaciones en Siria.

Frente a este desafío la Asamblea General el 15 de junio de 2017,  estableció la Oficina de las Naciones Unidas de Lucha contra el Terrorismo mediante la adopción de la resolución 71/291. Por su parte en 2016 el G20 insto al Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) a redoblar su trabajo en la identificación de lagunas que permitan el financiamiento de grupos terroristas. Los países que integran este grupo se comprometieron a intercambiar información para crear mejores prácticas y detener este problema. A estos avances se suma la creación de  la Cumbre CTF 2017 en Malasia y el trabajo realizado por Grupo Wolsfberg, Egmont, así como por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea.

  Fuente:  

  1. Consultado en “Como el terrorismo mueve sus recursos en el sistema financiero global” https://www.osenlaw.com/content/how-terrorists-move-funds-through-global-financial-system Ultima fecha de consulta 01 de septiembre de 2017.
  2. Consultado en «Indice de Terrorismo Global 2016» https://www.esglobal.org/indice-terrorismo-global-2016/ Ultima fecha de consulta 01 de septiembre de 2017.
  3. Consultado en «Convergencia entre terrorismo y delincuencia organizada» https://www.esglobal.org/terrorismo-delincuencia-la-convergencia-mundos/ Ultima fecha de consulta 01 de septiembre de 2017. 

Cuba crisis economica tras años de sanciones

Cuba, oficialmente la República de Cuba, el 1 de enero de 1959 triunfa la Revolución Cubana liderada por Fidel Castro y se hacen con el poder del país tras la huída del dictador Fulgencio Batista, aliado de Estados Unidos.

Historia del conflicto

El 16 de abril de 1961, Fidel Castro anunció que Cuba se regiría bajo un gobierno de carácter socialista. Tres días después, el ejército de Castro logró repeler una invasión de exiliados cubanos apoyados por la CIA en Bahía de Cochinos.

El 7 febrero de 1962, luego de que el presidente de los Estados Unidos J. F. Kennedy suspendiera totalmente la cuota azucarera originaria de Cuba, el Gobierno estadounidense decretó mediante orden ejecutiva presidencial, el embargo total del comercio entre Estados Unidos y Cuba.

En octubre de 1962, se detectó la presencia de misiles soviéticos en Cuba, lo que Estados Unidos consideró una amenaza para su territorio, el incidente, conocido como La crisis de los misiles, desató gran tensión entre Washington y Moscú que pudo devenir en una Tercera Guerra Mundial. Finalmente, se firmó un acuerdo que hizo que Moscú retirara el armamento de Cuba

Sanciones impuestas por EE.UU.

  • Cuba no puede ni exportar ni importar alimentos libremente de Estados Unidos.
  • En caso de obtener permisos para realizar alguna compra, el país está obligado a pagar en efectivo y por adelantado, a través de entidades bancarias de terceros países y con moneda diferente al dólar.
  • La inversión de compañías estadounidenses en Cuba permanece prohibida.
  • Las importaciones de medicamentos están condicionadas desde 1992, Cuba debe dar cuenta sobre el destinatario final de las medicinas adquiridas y no puede hacer los pagos directamente, sino a través de terceros y en una moneda distinta al dólar.
  • Los estadounidenses no pueden ir a Cuba, estos tienen prohibido el contacto con el pueblo de la isla.

Crisis actual humanitaria

El gobierno Cubano ha informado que las multas impuestas por EE.UU. y su actual administración ascienden a más de 11 mil 500 millones de dólares. Mientras que el total de pérdidas monetarias llega a 116 mil 800 millones de dólares.

En materia de educación, el impedimento del gobierno cubano al mercado estadounidense afecta en la compra de artículos escolares y en el mantenimiento de la red escolar, por lo que se ve obligado a comprarlo en países lejanos a la isla lo que genera altos gastos. Asimismo afecta gravemente el intercambio de información científica, cultural y deportiva.

Por otra parte, las comunicaciones de los cubanos con familiares fuera de la isla es costosa ya que el país no tiene acceso a la red mundial de comunicaciones.

Según el último informe del gobierno cubano, se calcula que desde el bloqueo en el sector salud ha perdió unos 104 mil millones de dólares, sumado a la escasez de medicamentos destinados para tratamientos como el cáncer u otros de largo y corto plazo que perjudican directamente a la población.

 

finccom_sudan

El 9 de julio de 2011 vio el nacimiento de un nuevo Estado: Sudán del Sur, considerada la nación más joven del mundo, la violencia en Sudán del Sur ha empeorado la situación humanitaria y miles de personas han huido hacia Etiopía, Kenia, Sudán y Uganda.

Causas del conflicto

En diciembre de 2013, el presidente Salva Kiir destituyó de su gobierno a su vicepresidente, Riek Machar, a quien acusó de haber tramado un golpe de Estado fallido, unas horas después, los militares también se dividieron y empezaron a ocurrir violentos enfrentamientos en Juba, la capital.

En 2015, los grupos enfrentados alcanzaron un acuerdo de paz.

Riek Machar retorno al país y se reincorporo como vicepresidente a un gobierno de unidad presidido por Kiir, tres meses después de su regreso en abril, Machar fue expulsado del gobierno y el conflicto estalló de nuevo en julio de 2016.

Sanciones impuestas por la ONU

En una resolución presentada por Estados Unidos y aprobada por unanimidad, el Consejo establece que los Estados miembros prohíban la entrada a sus territorios, congelen cuentas y embarguen la compra de armas a los individuos o entidades que intenten obstruir la solución al conflicto.

Crisis humanitaria

  • Escasez de alimentos: Al no haber suficientes cosechas, el precio de los productos básicos se ha encarecido (la inflación ha llegado a subir un 800%). Las familias no pueden comprar comida y sobreviven a base de nenúfares o semillas. Apenas comen una vez al día.
  • Crisis nutricional: 1,7 millones de personas se encuentran al borde de la hambruna en todo el país, frente al millón que había a principios de año.
  • Violencia: El conflicto sigue y los niños continúan enfrentándose al riesgo de reclutamiento en grupos armados y las niñas a las amenazas de la violencia sexual, el matrimonio forzoso y la explotación. La guerra también supone limites en el acceso humanitario a muchas zonas del país
  • Salud: Continúan los brotes de cólera y sarampión, mientras que la malaria sigue siendo la principal causa de mortalidad entre los niños menores de 5 años. Las tasas tan altas de desnutrición están aumentando la vulnerabilidad de los niños a estas enfermedades.

La nación africana tiene los más altos niveles de desplazamiento de población del mundo, es decir, 2,6 millones de personas desplazadas o refugiadas en un país vecino, la mayoría de ellas son niños.

 

anexión Ilegal de Crimea a Rusia

Tras la independencia de la República de Crimea y su posterior anexión a Rusia en marzo de 2014, Estados Unidos y la Unión Europea establecieron sanciones, que afectan a políticos y a diversas entidades rusas y ucranianas.

¿En qué consisten estas sanciones?

Estas sanciones consisten, principalmente, en la cancelación de visados y en el bloqueo de todo tipo de operaciones financieras relacionadas con las personas sancionadas. Ni la independencia de Crimea ni su posterior anexión a Rusia fueron reconocidas por la Unión Europea o Estados Unidos, por lo que el detonante “público” de estas medidas sancionadoras habría sido la ilegalidad en la que se amparan estas acciones y el consiguiente menosprecio a la soberanía ucraniana que éstas implican. Rusia, por su parte, ha suprimido las importaciones de productos alimenticios de distinto tipo a los países sancionadores.

Medidas diplomáticas

Bajo el memorando de Budapest de 1994, Rusia, Ucrania y Reino Unido acordaron no utilizar la fuerza ni amenazar con emplearla contra la integridad territorial o la autonomía política de Ucrania, además, acordaron nunca usar métodos de coerción económica contra el país por intereses propios.

La cumbre UE-Rusia fue cancelada y los Estados miembros de la UE decidieron no celebrar las cumbres bilaterales periódicas. Se suspendieron las conversaciones bilaterales con Rusia en materia de visados y sobre el nuevo acuerdo entre la UE y Rusia.

La Unión Europea ha prolongado por un año las sanciones a Crimea, ha anunciado el Consejo de la UE. En un comunicado, citado por la agencia RIA Novosti, el Consejo señala que las «medidas restrictivas» han sido prolongadas hasta el 23 de junio de 2018.

FINCCOM_presidente_iraní

Irán, cuyo nombre oficial es República Islámica de Irán, es un Estado de Medio Oriente Medio y Asia Occidental, sin embargo, las mujeres en ese país sufren discriminación en múltiples aspectos de sus vidas, incluyendo estado civil como el matrimonio, el divorcio y los derechos hereditarios.

Las autoridades intentaron adoptar leyes discriminatorias que limitarían la posibilidad de empleo de las mujeres en determinados sectores, así como su acceso a la planificación familiar.

Cabe destacar que las minorías étnicas y religiosas, así como los refugiados y los trabajadores migrantes, enfrentan discriminación tanto en la ley como en la práctica.

El gobierno negó la libertad religiosa a la comunidad baha’i, la minoría religiosa no musulmana más numerosa de Irán. Miembros de las fuerzas de seguridad también actuaron deliberadamente contra cristianos convertidos del islam.

Además, el gobierno limitó las actividades culturales y políticas entre las minorías kurdas, árabes y baluchis en Irán.

2.5 y 3 millones aproximadamente de migrantes afganos en Irán enfrentan obstáculos al intentar acceder a servicios sociales. Tienen mayores probabilidades que la población general de ser interrogados arbitrariamente y, en ocasiones, detenidos por las autoridades, y además tienen escasas posibilidades de recurso legal cuando sufren abusos a manos de funcionarios gubernamentales o de particulares.

Mantener la paz y la seguridad internacionales es uno de los propósitos de las Naciones Unidas, sin embargo  el régimen de Irán además de violar los derechos humanos a desarrollado un programa nuclear; por lo que las Naciones Unidas aprobaron una resolución en la que dispone un paquete de sanciones contra Irán por la falta de cooperación de ese país para demostrar el carácter pacífico de su programa nuclear.

Cabe destacar que autoriza a todos los Estados a inspeccionar las embarcaciones y aviones iraníes, de los que tengan suficientes sospechas de que puedan transportar materiales relacionados con la industria nuclear.

Igualmente, la resolución refuerza el control de las actividades financieras y bancarias del país y aprueba el congelamiento de activos de entidades sospechosas de tener relación con dichas actividades

También amplia una lista negra de empresas iraníes a las que se les prohíbe inversiones en el exterior y veta el vínculo de compañías iraníes en actividades relacionadas con la producción de uranio y la fabricación de misiles balísticos con capacidad de llevar cabezas nucleares.

Además, el documento impone restricciones de viaje a individuos vinculados con las empresas incluidas en la lista, entre otras medidas.

Brasil y Turquía, han votado hoy en contra de la resolución que impuso un nuevo de paquete de sanciones a Irán.

Tras conocer la decisión del Consejo de Seguridad, Irán se ha mostrado determinado a ejercer su derecho inalienable a la tecnología nuclear con fines pacíficos y a crecer con sus propios avances ,

El embajador de Irán acusó al Consejo de Seguridad de velar sólo por los intereses de los países poderosos y citó como ejemplo la falta de acción del órgano de la ONU cuando Irak utilizó armas químicas contra los civiles kurdos y los soldados iraníes.

Resulta increíble la crisis actual humanitaria en Irán, pues brinda el claro panorama de la vida que los habitantes de dicho país llevan, sin embargo resulta muy claro el por qué de las sanciones impuestas por la ONU, algunos países y otros órganos con respecto a este. 

Realmente resulta conveniente desarrollar cooperación con organismos sancionadores, pues las consecuencias tal parecen ser críticas. 

FINCCOM_bomba

La República Popular Democrática de Corea (RPDC) conocida como Corea del Norte es un país soberano de Asia Oriental, sin embargo constantemente lleva a cabo pruebas de misiles y  violaciones de las leyes fundamentales en el país asiático que son innumerables y que las padecen la gran mayoría de la población.

Entre todos los abusos se destaca la vulneración del derecho a la alimentación, en particular las consecuencias de las políticas de distribución de alimentos controladas por el Estado, que provoca que haya inmensos niveles de malnutrición

Otro de los abusos es el extenso uso de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes, en particular las condiciones inhumanas de la privación de libertad, así como las amplias y cotidianas violaciones de los derechos humanos relacionadas con los campamentos de prisioneros.

Cabe destacar que existe una clasificación de jerarquía con lo que respecta a la sociedad, el lugar que ocupa una persona en esta jerarquía determina el nivel de acceso que tendrá a los derechos humanos básicos, lo que incluye el acceso a la alimentación, la salud, la educación y la libertad de circulación.

Así mismo, se aplica ‘de forma abusiva’  la pena de muerte y que las ejecuciones se lleven a cabo públicamente. Además de que se brinda una vulneración generalizada de la libertad de expresión y critica que se apliquen estrictas restricciones a la libertad de circulación, esas apariciones forzadas y el secuestro de ciudadanos extranjeros.

Por tal motivo, las Naciones Unidas constataron que las autoridades de Corea del Norte violan de forma sistemática y transversal los derechos humanos básicos de la población.

La ONU planea establecer un mecanismo de investigación con recursos suficientes para investigar y documentar con mayor detalle las violaciones graves, sistemáticas y generalizadas de los derechos humanos que se cometen.

La última resolución del Consejo sobre Corea del Norte  impuesta es de sanciones económicas y comerciales.

Las Naciones Unidas han aprobado una resolución que amplía las sanciones económicas impuestas a RPDC por por su programa balístico y nuclear, que viene intensificando a pesar de las advertencias de Naciones Unidas.

El consejo ha instado a Corea del Norte a abandonar todas las armas nucleares y los programas nucleares existentes de manera completa, verificable e irreversible, y poner fin de inmediato a las actividades conexas.

Entre la lista de sancionados que figura en el anexo de la resolución aprobada este viernes se incluye a Cho Il U, «a cargo de las operaciones de espionaje en el extranjero y la obtención de información por agentes extranjeros» de Corea del  Norte.

También figuran dirigentes del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte, incluyendo a Choe Hwi, vicedirector del Departamento de Propaganda y Agitación de ese grupo político.

Asimismo, en la lista están incluidos, entre otros, un responsables de la oficina de la energía atómica norcoreana, un directivo bancario y un comerciante de armas.

Las sanciones afectan también a dos empresas que se sospecha pueden estar vinculadas con ese programa, así como el Koryo Bank y la Fuerza de Misiles Estratégicos del Ejército Popular de Corea.

 

 

«Esas provocaciones  no pueden aceptarse y deberían recibir una respuesta decidida»,

–  Yoo Jae Kyung, Embajador Surcoreano

 

 

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) advirtió que se avecina una crisis humanitaria en la República Popular Democrática de Corea, debido a una inminente escasez de alimentos.

FINCCOM- ue- sanciones-rusia.jpgLa Unión Europea es una asociación económica y política única en su género y compuesta por 28 países europeos que abarcan juntos gran parte del continente.

Mandatarios europeos prolongarán  durante seis meses las sanciones económicas contra rusos por la carencia de progresos de los acuerdos de paz en Ucrania.

La prolongación de las sanciones económicas de la UE contra Rusia por su falta de implementación del Acuerdo de Minsk han sido aprobadas.

Las medidas limitan el acceso a los mercados de capitales europeos a entidades financieras rusas con participación estatal, así como a empresas rusas del sector de la energía y de defensa.

Los 28  países imponen además una prohibición de exportar e importar armas, así como productos de doble uso, y restringen el acceso a Rusia de tecnologías susceptibles de ser usadas para la producción y exploración petrolíferas, en respuesta Moscú adoptó medidas de retorsión contra los agricultores europeos.

Las sanciones económicas son uno de los puntos de las medidas punitivas decididas por la UE para sancionar su papel en el conflicto en Ucrania.

El conflicto entre el ejército ucraniano y los rebeldes separatistas del este, que según Kiev y los países occidentales tienen apoyo ruso, ha dejado más de 10,000 muertos en tres años. A pesar de los acuerdos de Minsk de febrero del 2015, siguen habiendo enfrentamientos regulares en el frente.

 us-harpoon-anti-ship-missile.jpg
Se reunió el embajador boliviano Sacha Sergio Llorenty Soliz, su colega británico, Matthew Rycroft y  Lee Il-Woo, analista de la Korea Defense Network para ver los detalles del misio lanzado por Corea del Norte.
Sacha Sergio Llorenty Soliz, dijo que ningún país ha pedido una reunión del Consejo «hasta ahora» e hizo hincapié en que sólo los lanzamientos de misiles balísticos y los ensayos nucleares de Pyongyang están prohibidos por la ONU y podrían desencadenar sanciones. 

Matthew Rycroft, señaló que a diferencia de los lanzamientos de misiles balísticos, las pruebas de misiles de crucero, aunque «irresponsables» y «desestabilizadoras», probablemente no violen las resoluciones de la ONU que prohíben a Pyongyang las actividades con misiles balísticos.

Los misiles de crucero que Corea del Norte lanzó en su costa  fueron «mucho más lentos» que los misiles balísticos y pueden ser derribados por cañones antiaéreos, explicó Lee Il-Woo, analista de la Korea Defense Network, a la AFP.

«Condenamos las últimas provocaciones de DPRK y esperamos trabajar con nuestros colegas del Consejo sobre la mejor manera de responderles», dijo Rycroft, usando el acrónimo del nombre formal del Corea del Norte. «Es irresponsable y está desestabilizando lo que ya es una situación muy delicada», agregó.

Sin embargo aclaró: «Estamos viendo los detalles ahora, pero es posible, creo, que estén debajo del límite necesario para considerarlo una violación» de las resoluciones de la ONU.

El enviado francés, Francois Delattre, destacó la necesidad de estar en el «lado duro» de la cuestión. «Seguimos decididos a seguir adelante con nuestros socios en el Consejo de Seguridad», dijo.

El Consejo adoptó por unanimidad una resolución elaborada por EE.UU. que impone nuevas sanciones a un puñado de funcionarios y entidades norcoreanas, una medida que Pyongyang dijo que era «mala».

Corea del Norte ha llevado a cabo dos pruebas atómicas y decenas de lanzamientos de misiles desde el comienzo del año pasado, en su búsqueda por desarrollar un misil capaz de descargar una ojiva nuclear en territorio continental de EE.UU, algo que el presidente Donald Trump ha prometido que «no va a pasar».

¿Qué se aprende de esto?

La ONU, en el ejercicio de sus funciones y del mandato que le ha otorgado la comunidad internacional, lucha por lograr diversos propósitos, mantener la paz mundial (evitar el uso de la fuerza) es uno de ellos. Cuando recibe una denuncia relativa a una amenaza a la paz, la primera medida que adopta el Consejo generalmente es recomendar que las partes intenten llegar a un acuerdo por medios pacíficos y en caso de que no sea posible, se sanciona.